Ha sucedido en el 2010

Tan sólo quedan poco más de una semana para que el 2010 se acabe y demos la bienvenida a un nuevo año. Y la verdad es que estos doce meses han sido bastante movidos tanto en lo político como en lo cultural o lo deportivo.
El 2010 comenzó con la «presidencia» de España en la Unión Europea. Llegó el famoso «acontecimiento planetario» que anunció Leire Pajín y que pasó sin pena ni gloria.

Y ya desde el primer momento fuimos el hazmerreír de nuestros vecinos de Europa cuando un hacker pirateó la web y puso a Mr Bean en lugar de Zapatero. Y para más inri Obama pasó de nosotros ostentando dicha presidencia.
Pero hay que reconocer que este no ha sido el año de Zapatero, y que demuestra que es el peor presidente de la democracia. A pocos días de terminar el año, hay casi cinco millones de parados, les quita el subsidio de desempleo, hay una congelación de las pensiones, una reforma laboral que le costó una huelga general en septiembre, el recorte del sueldo de los funcionarios en un 5%, el fin del cheque bebé y, como colofón el desplante de los controladores aéreos en el inicio del puente de diciembre que dejó a mucha gente en tierra. Esto llevó a que decretaran el estado de alarma y que han prolongado hasta enero del año que viene. Desde principios de diciembre, Zapatero está desaparecido y no da explicaciones de nada. Es Rubalcaba el que debe dar explicaciones. Eso sí, mintiendo. Cómo viene siendo habitual. Cuando los medios de información le preguntan acerca del tema, éste dice que va a dar una rueda de prensa diaria. Gallardón le pregunta si es verdad que va a dar una rueda de prensa diaria y el vicepresidente, ni corto ni perezoso, le dice que no. Una vez más demuestra que es el político que miente con más sinceridad.

En el plano internacional, tampoco es que mejoremos. Los máximos dirigentes europeos sólo se le acercan para saludarlo, él no se acerca a nadie, y en las fotos de familia queda relegado a una esquina.

No llevabamos ni dos semanas de enero y vimos como un suceso nos horrorizaba a todos: el terremoto de Haití. Miles de casas destrozadas, cientos de muertos y heridos y un país que ha acabado en la ruina. Y por si fuera poco, ahora padecen una enfermedad que, ojala, puedan superar satisfactoriamente: el cólera.
En el panorama judicial, hemos sido testigos de la suspensión de Baltasar Garzón como juez de la Audiencia Nacional por presunta prevaricación en lo que se refiere a los crimenes del franquismo, escuchas ilegales en la trama Gürtel y por cohecho.
En enero también nacía este blog. Surgió a raíz de una asignatura de mi carrera y, quien me lo iba a decir, casi un año después de su creación, todavía está en activo Esperemos que continúe por mucho tiempo.
Los medios de comunicación también han tenido su papel a lo largo de este año. En abril, la televisión analógica se hizo a un lado para dar paso a la TDT que, además de mejorar la calidad de la imagen de nuestros televisores, ha permitido que haya un amplio abanico de canales de televisión, siendo un paso más a la pluralidad informativa y de entretenimiento.
El mundo de la cultura también ha tenido sus partes buenas y sus partes malas. Lo negativo de este año ha sido la perdida de grandes nombres de la literatura, la televisión la música y el cine como Jordi Estadella, Miguel Delibes, Manuel Alexandre, Luis García Berlanga, Dennis Hopper, Tony Curtis o Enrique Morente. Pero mejor quedarse con lo bueno: Mario Vargas Llosa recibe el ansiado premio Nobel, Ana María Matute recibe el Cervantes, Eduardo Mendoza obtiene el premio Nadal y la película ‘Y también la lluvia’ es preseleccionada como película de habla no inglesa a los Oscars de 2011.
En los deportes, sobre todo en el fútbol, hemos hecho historia. Dos años después de que la Selección Española de Fútbol se proclamara como campeona de Europa, el 11 de julio de 2010 se corona como campeona del Mundial de Sudáfrica. Sin duda todos los aficionados al fútbol, y no tan aficionados, bailamos el waka waka con el gol de Iniesta en la final de Johannesburgo contra la selección holandesa. Ganó el buen fútbol y el trabajo de equipo y el susto que nos llevamos en el debut ante Suíza el 16 de junio ha quedado en el olvido. Durante unos días salimos todos a la calle para celebrar el triunfo.

Además de este hecho histórico, el Atlético de Madrid ganó la Europa League y la Supercopa de Europa, Alberto Contador ganó su tercer Tour, Rafa Nadal consiguió el Roland Garros, el Abierto de Estados Unidos y Wimbledon. La parte negativa se la lleva Marta Domínguez, que recientemente ha sido acusada de suministrar sustancias dopantes en la Operación Galgo.
En tecnología, los usuarios han ganado el pulso a la ministra de cultura, Ángeles González Sinde, ya que en la votación de ayer su ley, conocida como Ley Sinde, se vino abajo y no recibió los apoyos necesarios para que saliera adelante.

Una de las peores películas de la historia

Lástima de siete euros que he invertido en la entrada. Si lo llego a saber no la compro. Esa es la conclusión a la que llegué anoche al salir de ver la película Híncame el diente. El nombre del largometraje ya lo dice todo.

Se trata de una crítica barata a todas las modas de masas que existen hoy en día. Unos vampiros que quieren ser como los protagonistas de la saga Crepúsculo, referencias a las idolos adolescentes de estos momentos, a los escándalos de los últimos tiempos…. Una película que más que ser una crítica a lo que ya he hecho referencia, se convierte en algo tedioso y previsible. Y si quieren sorprender suele ser para mal. Más de una vez se me ha pasado por la cabeza más de un ‘¿Y esto a qué viene?’.

Lo peor de la película no es sólo esto, que sólo es el principio. No se quien habrá escrito el guión y quien habrá sido el encargado de grabarla, pero no saben la diferencia entre un plano contraplano y un plano secuencia. Para más información, el plano contraplano es una construcción fílmica que permite al espectador convertirse en una especie de mediador invisible entre una interacción de miradas, un participante ficticio en la fantasía de la película. Por ejemplo percibe en una posición privilegiada el intercambio de afectos amorosos en Casablanca y el intercambio de disparos en El hombre que mató a Liberty Vallance, mientras que el plano secuencia es todo aquel plano cuya duración es igual a la de la secuencia que se está captando. En el plano secuencia no hay punto de corte desde que empieza hasta que acaba la secuencia, es una unidad en sí misma y está determinada por el espacio y el tiempo de la acción. Uno de los personajes confundió el plano contra plano con el plano secuencia. No es lo mismo.

A esto hay que sumarle algunos errores en los planos. Porque si en uno de ellos la protagonista está mirando al otro personaje, en el siguiente plano está mirando a otro sitio y en el siguiente tiene la misma postura que en el primero de ellos. No vendría mal que hubiera algo de continuidad en ese sentido.

En definitiva, es una película que deja mucho que desear por lo aburrida que era. Mejor me hubiera quedado en casa haciendo algo de más provecho.

Love is all around

Love Actually da comienzo en un aeropuerto, mientras una voz en off dice que siempre que está triste piensa en la zona de llegadas de un aeropuerto. Y a partir de ahí, conocemos una serie de historias cuyo denominador común es el amor, visto desde varios puntos de vista.

Así, asistimos al enamoramiento del primer ministro inglés con un miembro de su gabinete, el desgaste del matrimonio formado por Emma Thompson y Alan Rockmann; el amora que siente un padrino de boda con la mujer de su mejor amigo…

Según Richard Curtis, su director, tenía en mente contar muchas historias relacionadas con el amor, pero poco tiempo para poder filmarlas una por una. La solución que encontró fue fundirlas en un sólo largometraje. Y el resultado es esta película, un collage de diez pequeñas historias de amor protagonizadas por una amplia galería de personajes y cuyas vidas de entrelazan de alguna forma.

Y así, somos testigos de esas historias entre padres e hijos, amistades duraderas, jefes y empledos… Unas historias que se desarrollan en las semanas previas a la Navidad, y con la ciudad de Londres como escenario en la mayor parte de ellas (a excepción de la historia de Colin Firth que se desarrolla, en gran parte, en Marsella)

En definitiva, una gran película que me ha gustado en todos sus aspectos: interpretación, banda sonora, dirección…. De toda la película me quedo con dos escenas: una en la que estan Liam Nesson y su hijastro, y este le confiesa que está enamorado, y el momento en el que el padrino de boda le confiesa a la mujer de su mejor amigo que está enamorado de ella.

Los Simpson como ejemplo para los católicos

Aunque parezca una broma, no es nada del otro mundo. Esa es la conclusión a la que ha llegado el padre Francesco Occhetta tras analizar el capítulo de la sexta temporada titulado ‘Padre, hijo y espíritu invitado’. En él, Homer y Marge deciden matricular a Bart en un centro religioso. A partir de ahí, el jesuita ha realizado un estudio desde el pu to de vista religioso y antropológico.

«Los Simpson son de los pocos dibujos animados de gran difusión en los que la dimensión religiosa, el sentido de la vida y la pregunta sobre la existencia de Dios están siempre muy presentes» 

 

Esta es la conclusión a la que ha llegado el responsable del área de sociedad y derecho de la revista La Civittá Católica. Además, Occhetta afirman que hacen, en muchas ocasiones, referencias a la Iglesia y a Dios. ¿Quien no recuerda al piadoso vecino de los Simpson, Ned Flanders y su familia? En dicho capítulo también se realiza una pequeña sátira de la educación del catolicismo, pero sin malicia, algo que el sacerdote considera que se trata de la parte negativa de los Estados Unidos con respecto al cristianismo.

A pesar de todo, hay que decir que Los Simpson, con su parte positiva y su lado negativo, es una serie con humor. En cuanto a esa parte negativa de EEUU con respecto al catolicismo, creo que en la actualidad también se da en muchos sitios. Pero cada uno tiene el derecho de educar a sus hijos como considere oportuno. Da igual que se inculquen valores cristianos, judios o budistas. Son parte de nuestra cultura.

 

El cine y Nueva York

Pocas son las ciudades que gozan del privilegio de haber sido el escenario de películas o series de gran éxito. Y Nueva York es una de ellas, sino la única. La ciudad de los rascacielos quizá sea la que más veces aparezca tanto en la gran pantalla como en series de gran éxito. Barrios como Brooklyn, Manhattan o incluso Central Park han sido algunos de los escenarios que han inspirado a cantidad de directores. ‘King Kong’, ‘Un día en Nueva York’ o Desayuno con diamantes son algunos de los ejemplos.

La lista completa de películas o series que se desarrollan en la Gran Manzana sería interminable, todo hay que reconocerlo, pero a raíz de los atentados del 11 de septiembre de 2001 no se rueda tanto allí. Con la perdida de las Torres Gemelas, Nueva York ha perdido uno de sus atractivos. Pero mejor  hablar de las series o películas que mejor conocemos.

Woody Allen es quizá el único director que puede presumir de tener una filmografía tan variada. Autor de películas de gran éxito desde su debut hace cuarenta años, su prolija filmografía se desarrolla en su mayoría en su ciudad natal: Nueva York. Además de una de sus mejores películas, Manhattan es sin duda la más bella declaración de amor a la Gran Manzana jamás filmada. En ella, como en todo el cine de Woody Allen, la ciudad de los rascacielos no es un mero escenario; es un personaje más de la historia, una presencia continua y determinante. Años después, en Hannah y sus hermanas, Allen introduce como personaje a un arquitecto, que lleva a una de las hermanas de Hannah a conocer sus edificios preferidos de Nueva York. Es la excusa perfecta para seguir mostrando sus rincones favoritos de la ciudad. Y en Misterioso Asesinato en Manhattan, Allen hace comedia intimista, de diálogo, de hallazgos ingeniosos, de equívocos y dobles sentidos. Le basta para ello con un firme esqueleto argumental que a muchos les podría parecer insuficiente: en un bloque de apartamentos de Manhattan se produce un crimen, que afectará en diferente medida a cada uno de los vecinos que en algún momento tuvieron contacto con la víctima. La lista de películas de este cineasta es bastante larga, y hablar de todas y cada una de las películas que allí se desarrollan sería interminable.

Una de las series de mayor éxito en la historia de la televisión es ‘Friends’. Durante sus diez años de emisión, pudimos ver a un grupo de amigos —Rachel, Ross, Chandler, Phoebe, Joey y Monica— que residen en Nueva York, cómo pasan su día a día en la ciudad. Se suceden tanto buenos como malos momentos pero con una crítica cómica a los temas más trascendentales de la actualidad. Inmediatamente después del éxito en su país, comenzó su difusión por todo el mundo con similares resultados.

Y a lo largo de diez años, cada uno de los personajes tenía su papel: vimos enamorarse y desenamorarse, como quien no quiere la cosa, a Rachel y a Ross. También pudimos ver el final feliz entre Mónica y Chandler, quienes tras haber pasado una serie de desengaños, vieron que los dos formaban la pareja perfecta. Y el toque de humor siempre lo ponían Phoebe y Joey. Ellos también podrían haber acabado juntos, como predijo en más de una ocasión Phoebe, pero todo queda en una bonita amistad. Cada uno tiene su camino ya marcado.

Seguro que todos habremos visitado Nueva York teniendo a Carrie Bradshaw como guía turístico. Junto con las demás protagonistas de ‘Sexo en Nueva York’, ha conseguido que esta exitosa serie haya conseguido multitud de premios, como los Globos de Oro.

La historia de sus cuatro protagonistas se desarrolla en Manhattan y la serie ha demostrado que el hablar de sexo ya no resulta un tabú. Y por si fuera poco, el vestuario que han llevado en cada uno de sus noventa y cuatro capítulos ha sido referencia para los creadores de tendencias actuales. Y también será recordada por descubrir al gran público a uno de los diseñadores de zapatos más importantes: Manolo Blahnik.

Unas medidas que no dejan indiferente a nadie

Sin duda el protagonista de esta semana es José Luis Rodriguez Zapatero. El presidente del Gobierno dio a conocer el pasado 12 de mayo una serie de medidas que no han dejado indiferente a nadie: la bajada del salario a los funcionarios en un 5%, además de suprimir el cheque bebé en 2011, supresión de la jubilación anticipada y congelación de las pensiones entre otros.

Pero estas medidas no han venido por sí solas. El lider del ejecutivo ha hecho caso omiso a la canciller alemana Ángela Merkel cuando ésta le pedía que tomara medidas al respecto para que España no acabara por el mismo camino que Grecia. Pero ha tenido que ser Obama el que le empujara a tomar tal decisión. De hecho, nuestro país forma parte del grupo de estados que tienen la obligación de adoptar reformas para estabilizar su economía.

El líder de la primera potencia mundial llamó por teléfono a Zapatero arengándole de la necesidad de que España adoptara acciones para fortalecer la economía.  Fuentes de la Casa Blanca han explicado que esta llamada se produjo porque nuestro país  «padece algunos problemas sobre los que es necesario adoptar reformas para asegurarse de que no se extienden» y sobre las que Zapatero «ha comenzado a trabajar».

Con las medidas que ha llevado a cabo Zapatero, se convierte en el primer presidente que ha bajado el sueldo a los funcionarios.  Además de recortarles el sueldo, en el próximo ejercicio congelará las pensiones y suprimirá los 2.500 euros a las familias por cada hijo que tengan (el conocido cheque bebé).  Con este paquete de medidas, el Ejecutivo español prevé cumplir el objetivo de reducir el déficit en cinco puntos del PIB.

En cuanto a la bajada del sueldo de los funcionarios, en palabras de Zapatero, esta reducción será proporcional a los ingresos que cada persona que trabaje en la Administración obtenga. Puede que las rentas más altas no lo noten, pero aquellos funcionarios que cobren 1.000 euros al mes sí lo apreciarán.

Sin duda, el tijeretazo que realiza el Gobierno no ha dejado indiferente a nadie. En el plano nacional, los sindicatos no han tardado en ponerse manos a la obra para protestar por las medidas. De hecho, el próximo 2 de junio, sindicatos y funcionarios, saldrán a la calle para protestar por las medidas adoptadas por el Ejecutivo. Tras reunirse con Zapatero, Méndez (UGT) y Toxo (CCOO) han afirmado que esta huelga general se llevará a cabo para manifestar su disconformidad ante estas medidas, y consideran que la decisión de Zapatero ponen obstáculos en la reforma laboral.  Los líderes sindicales han confirmado que el encuentro con el presidente del gobierno ha reafirmado su rechazo ante las medidas presentadas por el Ejecutivo y que serán aprobadas el próximo 21 de junio.

Josep Antoni Duran i Lleida, de CiU, ha sido el primero en criticar las medidas anunciadas por el Gobierno. El líder de los convergentes lamentó que Zapatero actuara más por una presión del exterior que por iniciativa propia. Con esto se confirma, en palabras del diputado catalán, que es una persona débil y que representa a un  Gobierno con miedo’.

Desde el Partido Popular también han realizado duras críticas a la actuación del gobierno. Su presidente, Mariano Rajoy, ha sentinciado que Zapatero  «va a pasar a la Historia por el mayor recorte de derechos sociales de la democracia». También ha recordado que en su momento le criticó por congelar, tan sólo, el sueldo de los funcionarios y le ha retado a que  «no vuelva a hablarme en esta cámara de derechos sociales».

Las reacciones internacionales tampoco se han hecho esperar. El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha aplaudido la decisión de Zapatero, afirmando que son la mejor manera para reforzar la confianza de los mercados. Además,  han acogido con gran satisfacción la adopción del plan de blindaje del euro, algo que ayudará a que la economía española pueda recuperarse.

Desde la Comisión Europea, el comisario europeo de Asuntos económicos y monetarios, Olli Rehn, ha afirmado que con las medidas planteadas por el Gobierno español, conseguirán dirigirse a una buena dirección, a pesar de que harán una evaluación completa cuando conozcan todos los detalles de estas medidas.  Por su parte, el Comisario de la Competencia, el español Joaquín Almunia, considera que con estas medidas se ha dado un paso lógico para poder acelerar la reducción del déficit público.  Ha afirmado que el ajuste que quiere hacer el ejecutivo es necesario para evitar males mayores en los mercados financieros y ayudarán a salir de la crisis de una forma más rápida.

En resumen: a unos gustan, otros las critican, pero ¿por qué no recortan también las subvenciones a los «artistas» que tanto «cine» hacen? Muchas no llegan a estrenarse, mientras que otras no tienen tanto éxito. Salvo alguna que otra excepción.

Estados Unidos y su reforma sanitaria

A principio de esta semana, Obama consiguió una de sus promesas electorales: cambiar el sistema sanitario estadounidense.  El motivo que le ha llevado a realizar esta reforma es bien sencillo: en la actualidad, en la primera potencia mundial, más que un derecho es un privilegio. Hasta ahora, la inflación médica pone en peligro la economía del país e inquieta a un mayor número de ciudadanos que no puede pagarse el seguro ni las facturas médicas. Esto hace que los enfermos no tengan acceso a los tratamientos, no sólo en barriadas pobres, sino en los centros médicos más prestigiosos de ciudades como Washington o San Francisco.

Hasta ahora ha habido muchos problemas. Un ejemplo de ello lo tienen las personas de más de 50 años, ya que las probabilidades de que tengan un seguro médico son ínfimas. El sistema sanitario ha sido, en muchas ocasiones, objeto de críticas por su falta de universalidad y la presencia de una gran cantidad de gente que carece de un seguro.En el país hay 47 millones de personas sin uno y sólo existe sanidad pública para los pobres y mayores de 65 años.

El Fondo Commonwealth ha presentado un informe mediante el cual se afirma que la asistencia en materia sanitaria en este país es muy cara y, además, muy deficiente. Este estudio indica que Inglaterra ocupa el primer puesto, seguida por Alemania, Nueva Zelanda y Australia.

Parece paradójico que Estados Unidos no tenga una cobertura universal a la sanidad pública, algo tan básico para todos.

A partir de 2014, más de treinta y dos millones de estadounidenses tendrán acceso un seguro médico.  Esta medida se ha aprobado ‘por los pelos’,  ya que se ha aprobado con un estrecho margen de 219 votos a favor frente a los 212 en contra.

Los cambios que se van a producir con esta reforma se van a basar en unos puntos clave:

1. Regulación: las aseguradoras no podrán denegar una póliza a aquellas personas que sufran patologías previas. Además, tendrán que ofrecer una cobertura mínima a nivel nacional y quedará totalmente prohibido expulsar a alguien por enfermedad. Esto último parece un poco paradójico, pero hasta ahora ha sucedido.

2. Obligatoriedad: esta nueva ley obliga a todos a estar asegurados. En caso de no tener un seguro, se pagará una multa para evitar la proliferación de los free riders. De hecho, cuanta más gente esté asegurada, más barata será la sanidad.

3. Mercado centralizado: las aseguradoras presentarán una serie de planes preestablecidos con cuatro niveles de precios y que serán iguales para todos, con el mismo precio. Con esto,todos saldrán ganando, ya que tendrán seguros más asequibles y las aseguradoras tendrán más clientes.

Sistemas de ayudas: a partir de ahora habrá una barrera de 88.000 dólares alaño por familia y 43.000 para individuales. De hecho, cualquier persona que esté por debajo de este umbral recibirá ayudas en función de su renta y lo que ésta se distancie de las barreras ya marcadas.

Con la aprobación de esta ley, y su posterior firma, Obama ha conseguido su primera victoria en unos momentos en los que su popularidad está bajo mínimos. Con la reforma, el presidente estadounidense afirma que su plan sanitario conseguiría apuntalar la recuperación económica del país, maltrecha por la crisis financiera internacional.